Decision № 32963316, 13.08.2013, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/2191/13-ц

номер провадження 2/695/979/13

13.08.2013 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Чирви О.І.

при секретарі Остроглазовій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свою заяву позивач пояснює наступним.

05.06.2007 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 790-ЧД, за яким відповідачу було надано кредит в сумі 12 300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,0001% та терміном користування до 04 червня 2010 року. У відповідності до договору відповідач зобов'язаний був сплачувати кредит, неустойку щомісяця в строки визначені графіком платежів. З метою забезпечення кредиту 05.06.2007р. було укладено Договір поруки № 790-ЧД із ОСОБА_3 за умовами якого, поручитель у разі невиконання позичальником свого зобов'язання несе солідарну відповідальність. Відповідач ОСОБА_1 протягом строку дії договору не дотримувалася графіку погашення кредиту та утворилася заборгованість.

25.12.2008 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» було укладено договір про відступлення прав вимог № 1, відповідно до якого набув право вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за кредитним договором.

Таким чином грошові вимоги ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» до відповідача по кредитному договору складають 28 474,35 грн. з них:

11 199,15 грн. - тіло кредиту;

3 787,35 грн. - відсотки та комісійні доходи;

13 487,85 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків (за останні 90 днів).

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі на позовних вимогах наполягав повністю.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися про час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та не повідомили про причини неявки. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно умов укладеного кредитного договору № 790-ЧД від 05.06.2007 року, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 12 300,00 грн. зі сплатою 0,0001% за кожен день користування кредитом строком погашення до 04.06.2010 року згідно графіку.

Відповідно до п. 3.3 договору - відповідач повинен був сплачувати кредит та проценти щомісяця до 10 числа. Сторони погодили графік платежів.

Відповідно до Договору поруки № 790-ЧД від 05.06.2007 р. поручителем боржника ОСОБА_1 є ОСОБА_2.

Відповідно до п.1.1 Договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором за неналежне виконання боржником зобов'язань щодо повернення кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором відповідач має заборгованість в сумі 28 474,35 грн. з них:

11 199,15 грн. - тіло кредиту;

3 787,35 грн. - відсотки та комісійні доходи;

13 487,85 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків (за останні 90 днів).

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до договору про відступлення прав вимог № 1 від 25.12.2008 року укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» останнє набуло права кредитодавця за кредитним договором по відношенню до відповідача.

Відповідно до ст. 549 ЦК України - у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів , комісій згідно з умовами Кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити неустойку (штраф, пеня).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Договір поруки не поширюється на стягнення судових витрат, оскільки договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителів, а тому судові витрати підлягають стягненню з боржника - ОСОБА_1

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 284,75 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 212,213,215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» (04112, м. Київ, вул. Шамрила, 4-а, код ЄДРПОУ: 36282034) заборгованість за кредитним договором № 790-ЧД від 05.06.2007 року в сумі 28 474,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» судовий збір в сумі 284,75 грн.

Рішення може бути переглянуто Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. І. Чирва