Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/678/13-ц
Провадження № 2/553/474/2013
У Х В А Л А
Іменем України
01.08.2013м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Юхно С.П.,
при секретарі Тертична О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
У судовому засідання позивач та її представник заявили усне клопотання та подали суду письмову заяву про залишення позовних вимог без розгляду.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 КПК України дана заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України вона має право повторно звернутися до суду з даними позовними вимогами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. П. Юхно
The court decision No. 32961898, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 01.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 553/678/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: