Court ruling № 32961622, 08.08.2013, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

243/7321/13-ц

№ 2/243/2860/2013

УХВАЛА

про призначення судово - почеркознавчої експертизи

08 серпня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Сидоренко І.О.

при секретарі - Писаренко Є.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Агрофірма «Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька», про визнання недійсним договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Дочірнього підприємства Агрофірма «Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» про визнання недійсним договору оренди землі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що договір оренди землі від 01.01.2007 року між нею та відповідачем вона не підписувала, тобто в даному випадку відсутня згода її як орендодавця на укладання спірного договору оренди землі.

08 серпня 2013 року у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 усно заявила клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, оскільки вважає за необхідним визначення належності зазначеного підпису саме ОСОБА_1, тому як факт невиконання цих підписів нею суттєво вплине на вирішення цієї справи по суті.

В судове засідання представник відповідача не з'явилась, про час, дату і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за своєї відсутності до суду не надходило.

Заслухавши клопотання позивача щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з вимог позовної заяви позивач в обґрунтування своєї позиції посилалась на те, що підписи в договорі оренди землі від 01.01.2007 року та в Акті прийому-передачі земельної ділянки від 01.01.2007 року їй не належать, а оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, то з цих підстав суд вважає, що необхідно призначити судово-почеркознавчої експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Агрофірма «Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька», про визнання недійсним договору оренди судово-почеркознавчої експертизу на вирішення якої поставити наступне запитання:

Ким, ОСОБА_1 або іншою особою, виконані два підписи від імені ОСОБА_1 в графі «Орендодавець» договору оренди землі від 01.01.2007 року, та в графі «Земельну ділянку здав» Акту прийому передачі земельної ділянки в реєстраційній справі про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки між Дочірнім підприємством Агрофірма «Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» та ОСОБА_1 від 01.01.2007 року?

Проведення експертизи доручити фахівцям Науково дослідному експертно -криміналістичному центру (НДКЕЦ) при ГУМВС України в Донецькій області Слов'янського МВ ГУМВД України в Донецькій області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1, роз'яснивши їй положення ст.ст. 86, 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №2/243/2860/2013, експериментальні примірники підписів ОСОБА_1, Реєстраційну справу про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки між громадянином ОСОБА_1 та Дочірнім підприємством Агрофірма «Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька», що містить в собі оригінал договору оренди земельної ділянки від 01.01.2007 року та Акт прийому -передачі земельної ділянки від 01.01.2007 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко