233 Справа № 233/1605/13-ц
УХВАЛА
09 серпня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Міросєді А. І.
при секретарі Ульянцевій С.А.,
з участю:
позивачки ОСОБА_1,
представника позивачки ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
представника відповідача --
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (ЄДРПОУ 21130899, вул. Костянтинівська 56/оф.13, м. Київ, 04070) «про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди», -
в с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (ЄДРПОУ 21130899) «про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди», обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 24 серпня 2012 року приблизно об 11.30 год. її чоловік ОСОБА_5 рухався на своєму мопеді «Kanuni QT», номерний знак НОМЕР_2, по автодорозі «Слов'янськ-Донецьк-Маріуполь» в напрямку м. Донецька. В районі кілометрового знаку « 52» сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме автомобіль «Opel Omega», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, здійснив зіткнення з мопедом її чоловіка. Внаслідок ДТП її чоловік з численними тілесними ушкодженнями був доставлений до міської лікарні № 5 м. Костянтинівка, де ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. 04 вересня 2012 року відділом з розслідування ДТП СВ ГУМВС України в Донецькій області за фактом даної ДТП було порушено кримінальну справу за ч.2 ст. 286 КК України, а 15 листопада 2012 року даним відділом було закрито кримінальну справу на підставі ст.ст. 6 п.2, 130, 214 КПК України. За час перебування її чоловіка у лікарні нею були придбані лікарські засоби та вона понесла витрати, пов'язані з організацією поховання чоловіка, всього на суму 24000 грн. Крім їй спричинена моральна шкода, яка полягає у тому, що вона, втративши чоловіка, зазнала душевної травми, постійно знаходиться у стресовому стані, систематично вимушена звертатися до лікарів психолога і психіатра. Розмір моральної шкоди оцінює у 76000 грн. Просила стягнути з відповідачів у відшкодування матеріального збитку 24000 грн. та у відшкодування моральної шкоди 76000 грн.
У судовому засіданні представником позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було надано заяву про залишення позову без розгляду, про що позивачка не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви представника позивачки.
Представник відповідача СТзДВ «Гарантія» у судове засідання надав письмові заперечення проти позову. До суду на розгляд справи не з'явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і від нього не надходило заяв та клопотань про відкладення розгляду справи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що надана до суду заява є підставою для залишення позовної заяви без розгляду згідно зі ст. 207 п.5 ЦПК України.
Керуючись ст. 207 п.5 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (ЄДРПОУ 21130899, вул. Костянтинівська 56/оф.13, м. Київ, 04070) «про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя
The court decision No. 32961589, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 233/1605/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: