Справа № 264/3382/13-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження за заявою про скасування судового наказу
14 серпня 2013 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова Г. Л. ознайомившись в місті Маріуполя із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за користування електроенергією, -
В С Т А Н О В И В:
13.08.2013 року до Іллічівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Іллічівського районного суду м. Маріуполя № 2-н-/264/450/2013 від 07.05.2013 р. про стягнення з неї заборгованості за користування електроенергією на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» у розмірі 4773,75 грн., та судовий збір у розмірі 114,70 грн.
Заявниця вказала, що 06.08.2013 року з Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції вона отримала виклик для погашення суми боргу, а також копію судового наказу. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки є незаконним та необґрунтованим.
Вважаю, що заявником не пропущені строки для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки згідно з ч.1 ст. 105 ЦПК України їх відрахування здійснюється з дати отримання ними судового наказу. Заявник стверджує, що отримав наказ 06.08.2013 р. і ці пояснення ні чим не спростовуються, тому приймаються судом до уваги.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу повинна бути прийнята до розгляду суду, оскільки пояснення заявника нічим не спростовуються і мають бути прийняті до уваги судом.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/264/450/2013, виданого 17.05.2013 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області - прийняти до розгляду суду.
Призначити судовий розгляд на 19 серпня 2013 року о 09-20 годин.
Суддя: Г. Л. Харитонова
The court decision No. 32961530, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 14.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 264/3382/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: