255/2732/13-ц
УХВАЛА
про забезпечення доказів
14 серпня 2013 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Алтухова О.С., розглядаючи цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Ворошиловського районного суду м. Донецька знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
З метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_8 копію договору купівлі-продажу №1330 від 15.07.2011 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і витягу про реєстрацію вказаного правочину в державному реєстрі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 133,137 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Зобов'язати приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_8 надати до суду копії договору купівлі-продажу №1330 від 15.07.2011 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і витягу про реєстрацію вказаного правочину в державному реєстрі.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Суддя Ворошиловського районного
суду м. Донецька О.С.Алтухова
The court decision No. 32961401, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 14.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 255/2732/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: