Справа№751/6678/13-ц
Провадження №6/751/1368/2013
УХВАЛА
14 серпня 2013 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.
при секретарі Ніколаєнко І. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", про скасування рішення третейського суду,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування рішення постійнодіючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" по справі № 551-3/128/13.
Через канцелярію суду заявник надав заяву про відвід судді Овсієнко Ю.К. з тих підстав, що суддя заінтересований в однобічному розгляді справи.
Вивчивши матеріали справи, доводи викладені в заяві про відвід, суд приходить до висновку, що заява відповідача про відвід судді Овсієнко Ю.К. задоволенню не підлягає, оскільки відсутні підстави для відводу судді, передбачені ст.ст. 20-22 293 ЦПК України, а також відсутні інші підстави, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Керуючись ст.ст. 20-24, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, -
Ухвалив:
В задоволенні заяви заявника про відвід судді Овсієнко Юрія Костянтиновича відмовити.
Розгляд справи продовжити у тому ж складі суду.
Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя Ю.К. Овсієнко
The court decision No. 32961349, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 14.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 751/6678/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: