Court ruling № 32960812, 12.08.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
12.08.2013
Case No.
19/2-10
Document №
32960812
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Господарський суд Сумської області

ОКРЕМА УХВАЛА

12.08.2013 Справа № 19/2-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

розглянувши матеріали справи №19/2-10

за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі

до боржника - Томашівського сільського споживчого товариства (Сумська область, Недригайлівський район, с. Томашівка, ід. код 05291918)

про банкрутство,

встановив:

Ухвалою суду від 08.08.2013р. у даній справі затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, Томашівське ССТ ліквідовано як юридичну особу та припинено провадження у справі.

При розгляді звіту ліквідатора в судовому засідання 08.08.2013р. судом встановлено наступне.

Поданий на розгляд господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута був предметом розгляду комітету кредиторів (протокол №17 від 26.06.2013р. - а.с.120-126 том 6).

Комітет кредиторів заслухавши звіт ліквідатора одноголосно вирішив: звіт ліквідатора прийняти до відома та зобов'язати ліквідатора подати звіт та ліквідаційний баланс на затвердження до суду. Суд наголошує, що за дане рішення голосував і представник УПФУ в Недригайлівському районі Шаповалова В.В. Жодних заперечень щодо складено ліквідатором Пономарьовим І.І. звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на засіданні комітету кредиторів представником пенсійного фонду (як і представниками інших кредиторів) висловлено не було.

Разом з тим, після подання ліквідатором до суду звіту та ліквідаційного балансу УПФУ в Недригайлівському районі подано до суду відзив із запереченням щодо затвердження звіту ліквідатора.

Така неоднозначна позиція УПФУ Недригайлівському районі містить ознаки порушення норм ч.3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Також, займаючи суперечливі позиції у даній справі, управління пенсійного фонду фактично вчиняє дії щодо затягування судового процесу, оскільки на засіданні комітету кредиторів голосує за подання ліквідатором звіту до суду, а коли ліквідатор виконує ці дії, то УПФУ в Недригайлівському районі просить суд відмовити у затвердженні звіту, вважаючи це передчасним.

Згідно з ч.1 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

З метою усунення недоліків у роботі Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі суд вважає за необхідне направити окрему ухвалу начальнику ГУ ПФУ в Сумській області для вжиття необхідних заходів по усуненню недоліків в роботі Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі, а саме:

- для забезпечення належного користування Управлінням Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі своїми процесуальними правами наданими статтею 22 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

Зобов'язати начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області вжити невідкладні заходи по усуненню недоліків у діяльності Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі.

Рекомендувати посилити контроль за виконанням службових обов'язків керівництвом Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі та особами, на яких покладені функції по представництву Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі у справах про банкрутство господарського суду Сумської області та підготовкою матеріалів для звернення до суду.

Копію окремої ухвали направити начальнику Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі.

Зобов'язати керівництво Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області у місячний строк повідомити господарський суд Сумської області про вжиті заходи за результатами розгляду окремої ухвали.

Суддя (підпис) Н.О. Спиридонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 32960812 ?

Документ № 32960812 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32960812 ?

Дата ухвалення - 12.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32960812 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32960812 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32960812, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 32960812, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 12.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 32960812 refers to case No. 19/2-10

This decision relates to case No. 19/2-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32960802
Next document : 32960818