Decision № 32960804, 14.08.2013, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
14.08.2013
Case No.
927/958/13
Document №
32960804
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Господарський суд Чернігівської області

_________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

13 серпня 2013 року справа № 927/958/13

Позивач: Приватне підприємство "Конкорд ЛВП",

код 37418602, вул. Войкова, 10/29, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Приватне підприємство "Лана-Сервіс",

код 32399884, пр-т. Миру, 235 Б, м. Чернігів, 14000

про стягнення 160 596,17 грн.

Суддя В.В. Моцьор

Представники сторін: не з'явились

Позивачем, Приватним підприємством “Конкорд ЛВП”, подано позов до Приватного підприємства “Лана-Сервіс” про стягнення 160 596,17 грн., в тому числі 490,96 грн. пені та 105,96 грн. трьох відсотків річних за договором безпроцентної фінансової допомоги № 11/07-13 від 11 липня 2013 року.

Сторони в судове засідання не з”явились, проте від позивача на вимогу ухвали суду від 01 серпня 2013 року надіслано розгорнутий, нормативно-обгрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум, в тому числі пені та трьох відсотків річних, а також письмові пояснення по справі, в яких позивач підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Від відповідача надійшов письмовий відзив на позов, в якому він визнає позов в повному обсязі, зазначивши, що причиною виникнення заборгованості є скрутне матеріальне становище відповідача.

Зважаючи на дотримання розумного строку вирішення господарського спору, суд дійшов висновку, що нез’явлення сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, тому рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд –

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2013 року між Приватним підприємством „Конкорд ЛВП” та Приватним підприємством „Лана-Сервіс” укладено договір безпроцентної фінансової допомоги № 11/07-13 (надалі - Договір) (а.с. 7).

У відповідності до п. 2.1. Договору розмір поворотної фінансової допомоги становить 160 000, 00 грн.

Згідно п. 5.1. Договору Відповідач зобов’язаний повернути грошові кошти до 15 липня 2013року.

Зобов’язання щодо надання грошових коштів Позивачем були виконані належним чином та у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 52 від 11 липня 2013року. (а.с.8)

Відповідач свої зобов’язання по договору не виконав неналежним чином, що виражається в неповерненні грошових коштів в строк, передбачений Договором.

Відповідно до ст.ст. 5, 6 Господарського процесуального кодексу України, на адресу Відповідача була направлена претензія № 5 від 17 липня 2013року (а.с.9) з вимогою про повне виконання зобов’язання по договору, проте відповіді на неї не надійшло.

Так, станом на 24 липня 2013 року заборгованість за договором склала 160 000,00 грн., яка не погашена відповідачем.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючі те, що матеріалами справи підтверджено факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 160 000,00грн. - заборгованість за договором безпроцентної фінансової допомоги № 11/07-13 від 11 липня 2013 року, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача, згідно розрахунків в матеріалах справи (а.с.19) 490,96грн. пені за період з 16 липня 2013 року по 23 липня 2013 року включно, 105,21 грн. - 3% річних за період 16 липня 2013 року по 23 липня 2013 року включно.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов’язання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов’язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Також частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 7.1. Договору в разі прострочення платежу відповідач сплачує на користь позивача пеню за кожний день затримки в розмірі подвійної ставки Національного банку України, діючої на період, за який стягується пеня, а також 3% річних від простроченої суми.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши розрахунки, здійснені позивачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення 490,96 грн. пені за період з 16 липня 2013 року по 23 липня 2013 року включно, 105,21 грн. - 3% річних за період 16 липня 2013 року по 23 липня 2013 року включно.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Оскільки спір виник з вини відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з нього підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 212 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Лана-Сервіс" (пр-т. Миру, 235 Б, м. Чернігів, 14000, код 32399884, р/р 26002036866001 ПАТ „КБ „Південкомбанк” в м. Чернігові, МФО 335946) на користь Приватного підприємства "Конкорд ЛВП" (вул. Войкова, 10/29, м. Чернігів, 14000, код 37418602, р/р 26004038356001 ПАТ „КБ” Південкомбанк, МФО 335946) 160 000,00 основного боргу, 490,96грн.- пені, 105,21грн. – 3% річних, 3 212 грн. – судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Моцьор

Часті запитання

Який тип судового документу № 32960804 ?

Документ № 32960804 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32960804 ?

Дата ухвалення - 14.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32960804 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32960804 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32960804, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 32960804, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 14.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 32960804 refers to case No. 927/958/13

This decision relates to case No. 927/958/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32960800
Next document : 32960808