Справа № 742/757/13-ц Провадження № 22-ц/795/1965/2013 Категорія - цивільна № рядка звіту 19 У Х В А Л А
"13" серпня 2013 р. суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 березня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 09 серпня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була залишена без руху у зв»язку з недоплатою апелянтами судового збору та не відповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків.
В установлений термін недоліки апеляційної скарги апелянтом були усунуті.
Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 березня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити їм строк до 20 серпня 2013 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.
СуддяЄ. М. Бечко
The court decision No. 32960090, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 13.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 742/757/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: