№ 3-5676-2008
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 червня 2008 року Суддя Мар*Їнського райсуду
Донецької області О.П. Лінник
Розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов із ДНІ у Мар*їинському районі про притягнення к адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1 головний бухгалтер ТОВ «Укренергобуд»
за ст.163-1 ч.1 КоАП України
В С Т А Н О В И В :
27 червня 2008 року завідуючим сектору проведення податкового аудиту відділу податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Мар»їнському районі Гладкосок Н.Д. при перевірці ТОВ «Укренергобут», згідно акту № 579\-0\24158881 від 26 червня 2008 року були встановлені слідуючи порушення: порушення встановленого законом порядку податкового обліку, що виражено в заниженні податку на додану вартість в сумі 21667 гривень за 2007 рік, податок на прибуток в сумі 1882 гривень за 2007 гривень, тим самим ОСОБА_1 порушила п.п. 7.4.2, п.7.4 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168\97\-ВР (із змінами та доповненнями).
ОСОБА_1 до суду не явилась, про день слухання матеріалу повідомлена належним чином.
Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що ОСОБА_2 порушуючи діюче податкове законодавство порушив вимоги ст.163-1 ч.1 КоАП України, по котрій і повинен нести адміністративну відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст.163-1 ч.1 КоАП України, суд
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 визнати винним та накласти адміністративне стягнення у розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 3295949, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.06.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-5676/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: