Справа № 411/989/13-ц
09.08.2013
У Х В А Л А
про залишення заяви без розгляду.
09 серпня 2013 року.
Кіровський міський суд Луганської області у складі:
Головуючого судді - Нестеренко Н.В.,
при секретарі - Бик С.М.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до СП «Юстиція», Реєстраційної служби Кіровського міського управління юстиції, треті особи на стороні відповідачів: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІД-МАКОІЛ» про визнання права власності на об»єкти нерухомості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про визнання права власності на об»єкти нерухомості.
25.06.2013 року у судовому засіданні представником третьої особи на стороні відповідачів - ТОВ «ВІД-МАКОІЛ» було заявлено клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без руху, так як позивачем всупереч Закону України «Про судовий збір» від 01 листопада 2011 року, сплачено судовий збір у неналежному розмірі. Тому згідно ухвали від 25 червня 2013 року позивачу було надано строк для усунення недоліків до 09 серпня 2013 року.
Але у зазначений термін недоліки не були усунені та згідно із п.8 ст.207 ЦПК України, суд вважає залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі ст.207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до СП «Юстиція», Реєстраційної служби Кіровського міського управління юстиції, треті особи на стороні відповідачів: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІД-МАКОІЛ» про визнання права власності на об»єкти нерухомості - залишити без розгляду.
Роз»яснити позивачу, що він має право після усунення умов, які були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, повторно звернутися до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області протягом 5-ти днів після її постановлення, через Кіровський міський суд Луганської області.
Суддя:
The court decision No. 32957744, Holubivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 09.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 411/989/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: