УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 124/6242/13-ц
14.08.2013 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Іщенко І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення суми боргу та відшкодування моральної шкоди, з мотивів, викладених у позовній заяві.
Судом був встановлений строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді від 25 липня 2013 року, які позивачем не виконані.
При таких обставинах, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись статтею 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Повернути ОСОБА_2 (95000, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у м. Сімферополі (Центральний район м. Сімферополя) код 22030001, код отримувача 38040558, рахунок 31213206700005, банк отримувача - ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь по коду МФО 824026) сплачений ним за платіжними дорученнями № 354 від 09 липня 2013 року судовий збір у розмірі 115 гривень (оригінали квитанції знаходиться у заявника).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення або у відповідності до статті 294 ЦПК України.
Суддя: І. В. Іщенко
The court decision No. 32955739, Central District Court of Simferopol was adopted on 14.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 124/6242/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: