Court ruling № 32955063, 14.08.2013, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" серпня 2013 р. Справа № 902/591/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Огороднік К.М.

судді Мамченко Ю.А. , судді Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Агропродінвест" на рішення господарського суду Вінницької області від 15 липня 2013 року у справі № 902/591/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новофастівське"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Агропродінвест"

про стягнення 984278,46 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "КВС-Україна" звернулось із позовом до ТзОВ "Новофастівське" про стягнення 984278,46 грн. заборгованості згідно договору поставки № 29/15/2012 від 27.01.2012 року, з яких: 963276,83 грн. - основний борг; 15834,68 грн. - пеня; 3166,94 грн. - 3% річні та 2000,00 грн. - завдані збитки.

15.07.2013 року рішенням господарського суду Вінницької області позов задоволено. Стягнуто з ТзОВ "Новофастівське" на користь ТзОВ "КВС-Україна" 963276,83 грн. основного боргу; 15834,68 грн. пені, 3166,94 грн. 3% річних; 2000,00 грн. збитків та 19685,57 грн. судового збору.

ТзОВ "Група Агропродінвест", не погоджуючись з даним рішенням, звернулось з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить дане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 94, 95, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Агропродінвест" повернути скаржнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4 арк.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Коломис В.В.