КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"12" серпня 2013 р. Справа №910/9874/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Новікова М.М.
суддів: Зубець Л.П.
Кропивної Л.В.
дослідивши матеріали
апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Артбудкомфорт"
на рішення господарського суду міста Києва
від 03.07.2013 (суддя Підченко Ю.О.)
у справі №910/9874/13
за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Золотоніської міської ради та Комунального підприємства „Міський водоканал"
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Артбудкомфорт"
про стягнення 172750, 00 грн.
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Артбудкомфорт" строк для подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Артбудкомфорт" на рішення господарського суду міста Києва від 03.07.2013 у справі №910/9874/13 до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.09.2013 о 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №9).
4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та прокуратури. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
Головуючий суддя Новіков М.М.
Судді Зубець Л.П.
Кропивна Л.В.
The court decision No. 32955007, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/9874/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: