ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"12" серпня 2013 р.Справа № 5/5025/1235/12
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький
до Хмельницької обласної фірми "Фармація" м. Хмельницький
про стягнення 70369,02 грн., з яких 58900 грн. основного боргу, 4798,03 грн. три проценти річних та 6670,99 грн. нарахувань індексу інфляції
Представники сторін: не викликались
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 08.01.2013р. по справі №5/5025/1235/12 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Хмельницької обласної фірми "Фармація" про стягнення 70369,02 грн., з яких 58900 грн. основного боргу, 4798,03 грн. три проценти річних та 6670,99 грн. нарахувань індексу інфляції задоволено частково. Стягнуто з Хмельницької обласної фірми "Фармація" м. Хмельницький, Львівське шосе,12 (код 01980130) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_2 (код НОМЕР_1) 58900 грн. боргу, 111,35 грн. три проценти річних, 1349,72 грн. судового збору.
18.01.2013 року на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 08.01.2013 року видано відповідний наказ.
09.08.2013 року на адресу суду надійшла заява відповідача в порядку ст. 121 ГПК України, відповідно до якої останній просить суд розстрочити виконання рішення від 08.01.2013р. по справі №5/5025/1235/12 на 12 місяців.
Розпорядженням керівника апарату суду №556/13 від 09.08.2013р. за погодженням з головою господарського суду області у зв'язку з відпусткою судді Грамчука І.В., відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 5 протоколу зборів суддів Господарського суду Хмельницької області від 26.12.2011р. заяву про розстрочку виконання рішення суду по справі №5/5025/1235/12 передано на розгляд судді Яроцькому А.М.
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
У зв'язку з вищевикладеним, заяву Хмельницької обласної фірми "Фармація" про розстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 08.01.2013р. по справі №5/5025/1235/12 необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Хмельницької обласної фірми "Фармація" про розстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 08.01.2013р. по справі №5/5025/1235/12 призначити до розгляду у судовому засіданні на 11:00 год. "19" серпня 2013 року.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 323.
Зобов'язати заявника - подати в судове засідання докази, на підтвердження обставин викладених в заяві про розстрочку виконання рішення суду від 08.01.2013р. по справі №5/5025/1235/12 та докази наявності в ОСОБА_2 права на представництво інтересів Хмельницької обласної фірми "Фармація".
Зобов'язати стягувача - подати письмову позицію щодо поданої боржником заяви про розстрочку виконання рішення суду від 08.01.2013р. по справі №5/5025/1235/12.
Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Суддя А.М. Яроцький
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу - рекомендованим (АДРЕСА_1),
3 - відповідачу - рекомендованим (м. Хмельницький, Львівське шосе,12).
The court decision No. 32955005, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5/5025/1235/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: