ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________
УХВАЛА
"13" серпня 2013 р.Справа № 916/1539/13
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Кіровоградської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА-ГРУПА ГОРОД"
про стягнення 44262,53 грн.
Суддя Гут С.Ф.
Представники:
Від позивача: Кіріченко С.В., довіреність №441 від 20.12.12р.;
Від відповідача: Швець О.В., довіреність №9 від 17.06.13р.;
Суть спору:про стягнення 44262,53грн.
29.07.13р. від відповідача надійшло клопотання(вх.№22800/13 від 29.07.13р.) про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати у позивача наступні документи:
- письмовий лист(замовлення) ТОВ"МЕДІА-ГРУПА ГОРОД" щодо замовлення у березні 2011р. додаткових послуг "ОГО-телефонії" за договором №456-Кд про надання послуг бізнес-мережі від 17 липня 2008р.;
- додаткову угоду до договору №456-Кд про надання послуг бізнес-мережі від 17 липня 2008р. щодо замовлення у березні 2011р. додаткових послуг "ОГО-телефонії";
- акт здавання-приймання виконаних робіт до договору №456-Кд про надання послуг бізнес-мережі від 17 липня 2008р. про підключення у березні 2011р.додаткових послуг.
Відповідно до вимог ч.1 ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд вважає за можливе задовольнити вищезазначене клопотання відповідача та витребувати у позивача зазначені у клопотанні документи
Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА-ГРУПА ГОРОД" (вх.№22800/13 від 29.07.13р.) про витребування доказів - задовольнити.
2.Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Кіровоградської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" наступні документи:
- письмовий лист(замовлення) ТОВ"МЕДІА-ГРУПА ГОРОД" щодо замовлення у березні 2011р. додаткових послуг "ОГО-телефонії" за договором №456-Кд про надання послуг бізнес-мережі від 17 липня 2008р.;
- додаткову угоду до договору №456-Кд про надання послуг бізнес-мережі від 17 липня 2008р. щодо замовлення у березні 2011р. додаткових послуг "ОГО-телефонії";
- акт здавання-приймання виконаних робіт до договору №456-Кд про надання послуг бізнес-мережі від 17 липня 2008р. про підключення у березні 2011р.додаткових послуг.
3.Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Кіровоградської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" надіслати витребувані документи до канцелярії суду у триденний строк з моменту отримання ухвали.
4.Відкласти розгляд справи на "27" серпня 2013 р. о 10:30
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:
м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.
5.Зобов'язати:
позивача надати: письмові заперечення з врахуванням відзиву відповідача; письмовий лист(замовлення) ТОВ"МЕДІА-ГРУПА ГОРОД" щодо замовлення у березні 2011р. додаткових послуг "ОГО-телефонії" за договором №456-Кд про надання послуг бізнес-мережі від 17 липня 2008р.; додаткову угоду до договору №456-Кд про надання послуг бізнес-мережі від 17 липня 2008р. щодо замовлення у березні 2011р. додаткових послуг "ОГО-телефонії"; акт здавання-приймання виконаних робіт до договору №456-Кд про надання послуг бізнес-мережі від 17 липня 2008р. про підключення у березні 2011р.додаткових послуг.
6.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Гут С.Ф.
The court decision No. 32954899, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 916/1539/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: