ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/13060/13
25.07.13
За позовом приватного підприємства «Аудиторська фірма «Інсайт»
до комунального об’єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд»
про стягнення 12 733,77 грн.
Суддя Удалова О.Г.
за участю представників сторін:
не з’явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне підприємство «Аудиторська фірма «Інсайт» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» про стягнення 12 733,77 грн. за договором № 27/01-05 від 27.01.2012 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2013 р. порушено провадження у справі № 910/13060/13 та призначено її до розгляду на 25.07.2013 р.
У судовому засіданні представники сторін не з’явились.
Представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 27.08.2013 о 09:30 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25, представників учасників процесу.
2. Зобов’язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 10.07.2013 р.
3. Явку представників учасників процесу в судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя О.Г. Удалова
The court decision No. 32954868, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/13060/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: