Court ruling № 32954697, 13.08.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.08.13р. Справа № 904/5632/13За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" Уніка", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ

про стягнення 17 137 грн. 54 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Миколайчук С.В., дов. № 181 від 03.01.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія" Уніка" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" Дніпроінмед" суму виплаченого страхового відшкодування в розмір 17 137 грн. 54 коп. в порядку регресу, на підставі полісу №АВ/6247562.

Позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем вимог Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів".

Представник позивача у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

12.08.13р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника.

Представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи до 09.10.13р.

На підставі ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.

За наведених обставин, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 09.10.13р.

2.Розгляд справи відкласти на 03.10.2013р. об 11:20 год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

3. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- належним чином засвідчену копію угоди, укладеної між Доброван С.О. та ТОВ "Авто Просто";

- письмові пояснення на відзив відповідача.

Відповідача:

- оригінал полісу №АВ/6247562 - для огляду;

- докази направлення відзиву на адресу позивача.

4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя І.А. Рудь