Court ruling № 32952983, 10.07.2013, Luhansk District Administrative Court

11.5

УХВАЛА

Про зупинення провадження

10 липня 2013 року Справа № 812/5716/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Качуріної Л.С.

при секретарі судового засідання Волковій С.О.

в присутності сторін:

позивача: не прибув

представника позивача: ОСОБА_1, довіреність від 11.06.2013

представника позивача: ОСОБА_2, довіреність від 11.06.2013

відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луганську клопотання представників позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції про визнання неправомірними та скасування постанов від 14.03.2013 року ВП № 35200212, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції про визнання неправомірними та скасування постанов від 14.03.2013 року ВП № 35200212.

У судовому засіданні представники позивача заявили клопотання про зупинення провадження по даній справі до кінця липня 2013 року для надання додаткових доказів у справі, які знаходяться у позивача, який на даний час перебуває за межами Луганської області.

У судове засідання н6е прибули позивач та відповідач, які були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання представників позивача про зупинення провадження у справі, суд прийшов до наступного.

Згідно із ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі:

1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою,- до її одужання;

2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, -до повернення з відрядження;

3) призначення судом експертизи -до одержання її результатів;

4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, -до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі для надання представниками позивача додаткових доказів по справі, які перебувають у позивача.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 та ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представників позивача про зупинення провадження по справі № 812/5716/13-а.

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції про визнання неправомірними та скасування постанов від 14.03.2013 року ВП № 35200212 до 24 липня 2013 року до 14 год. 30 хв. для надання представниками позивача додаткових доказів по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяЛ.С. Качуріна