Court ruling № 32952275, 26.07.2013, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Головуючий в 1 інстанції Букрєй С.П.

Доповідач: Зайцева С.А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

26 липня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «МОТОР - ГАРАНТ», третя особа ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «МОТОР - ГАРАНТ», третя особа ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задоволено частково.

З вказаним рішенням не погодилась представник позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України. В апеляційній скарзі (а.с. 77 том 3) апелянтом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2013 року, ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з чим має бути відкрито апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 294, 297, 298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2013 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «МОТОР - ГАРАНТ», третя особа ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 06 серпня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області С.А. Зайцева