АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/5486/13
Справа № 645/2377/13-ц Головуючий 1 інстанції Алфьорова Т.М.
Категорія: сімейні Доповідач: Овсяннікова А.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Овсяннікової А.І.
суддів - Бездітка В.М., Коровіна С.Г.
при секретарі - Рудь А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 08 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на квартиру, припинення права власності на частку квартири та поділ грошових коштів, що сплачені в рахунок погашення заборгованості за кредитом за період спільного життя подружжя,-
ВСТАНОВИЛА:
Для написання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час.
Вступна та резолютивна частина проголошується згідно ст. 209 ЦПК України.
Колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 - відхилити.
Рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 08 липня 2013 року - залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення , однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий -
Судді:
The court decision No. 32952210, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 08.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 645/2377/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: