АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 22ц/790/2044/13
Справа № 2034/12086/2012 Головуючий 1 інстанції Сітбаталова Н.І.
Категорія: договірні Доповідач: Овсяннікова А.І.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Овсяннікової А.І.
суддів - Бездітка В.М., Коровіна С.Г.
при секретарі - Рудь А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним і стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИЛА:
Для написання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час.
Вступна та резолютивна частина проголошується згідно ст. 209 ЦПК України.
Колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1- задовольнити частково.
Рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2013 року - змінити.
Рішення суду в частині визнання правочину нікчемним та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 1000,00грн - скасувати. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Визнати недійсним договір купівлі - продажу металевої конструкції гаража, розташованого біля житлово будинку за адресою: АДРЕСА_1 укладеного 03 вересня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
В задоволенні позовних вимог по відшкодуванню моральної шкоди - відмовити.
Зменшити загальну суму стягнення з 12 864,60 грн. до 11 864,60 грн.
В іншій частині рішення суду залишити без зміни.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення , однак може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий -
Судді:
The court decision No. 32952048, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 05.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2034/12086/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: