Decision № 32951189, 14.08.2013, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 630/699/13-ц

Провадження № 2/630/352/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і визначення місця проживання дитини, -

встановив:

Позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 04 червня 2011 року Відділом державної РАГС Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 46, та визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 разом з нею.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказувала, що шлюбні відносини з чоловіком припинені через поведінку відповідача, який нехтує сімейними цінностями, провокує часті конфлікти, припускається аморальних вчинків. Збереження сім'ї, на думку позивачки, неможливо. Крім того, через висловлювання відповідача про намір забрати дитину до себе, позивачка просить визначити місцем проживання їх сіпльної доньки разом з нею.

Позивачка, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказувала, що позов підтримує.

Відповідач, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечував та просив справу розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі з 04 червня 2011 року, і мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони проживають окремо один від одного, а дитини проживає з позивачкою.

Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились через різні погляди на життя, взаємовідносини в сім'ї та вирішення спільних сімейних питань, що призводило до частих конфліктів, що призвело до втрати ними почуття кохання та взаємного відчуження. Сторони спільне господарство не ведуть. Примирятися вони не бажають і наголошують на розірванні шлюбу. Намір сторін розірвати шлюб є остаточним та не суперечить їх інтересам.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

При таких обставинах суд вважає, що шлюб розпався остаточно і підлягає розірванню, що відповідає інтересам сторін. Тому суд задовольняє позов в частині розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Статтею 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

На даний час суду не надані належні докази того, що сторони не в змозі самостійно вирішити питання про місце проживання їх малолітньої дитини, тому в цій частині позову суд відмовляє в задоволенні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 161 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04 червня 2011 року Відділом державної РАГС Люботинського міського управління юстиції Харківської області за актовим записом № 46, розірвати.

В іншій частині позову в задоволенні відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. О. Малихін