ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
12.08.2013р. Справа № 905/3785/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Навігатор Л», м.Київ (ідентифікаційний код 23167033)
до відповідача Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Оснастка», м.Краматорськ (ідентифікаційний код 13517472)
за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватне підприємство «Ексімбуд», м.Нетішин (ідентифікаційний код 23829391)
про стягнення збитків у розмірі 226873,20грн.
Головуючи суддя Сич Ю.В.
Суддя Овсяннікова О.В.
Суддя Стукаленко К.І.
Господарським судом Донецької області 01.08.2013р. винесено рішення по справі №905/3785/13.
При виготовленні вказаного рішення господарським судом була припущена технічна описка в резолютивній частині рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Третій абзац резолютивної частини рішення від 01.08.2013р. по справі №905/3785/13 доповнити наступним:
«У судовому засіданні 01.08.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення».
Доповнити резолютивну частину рішення від 01.08.2013р. по справі №905/3785/13 п'ятим абзацом:
«Повний текст рішення складено та підписано 01.08.2013р.».
Дана ухвала суду набирає чинності у день її ухвалення судом.
Головуючий суддя Ю.В. Сич
Суддя К.І. Стукаленко
Суддя О.В. Овсяннікова
The court decision No. 32950004, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 905/3785/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: