ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
13.08.2013
Справа № 901/2649/13
За позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго»
до Малого агропромислового підприємства «Колос»
про стягнення 9 048,76 грн.
Суддя Пукас А.Ю.
Представники сторін не викликались.
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Малого агропромислового підприємства «Колос» та просить суд стягнути 9 048,76 грн. в тому числі: 4 225,41 грн. заборгованості за активну електричну енергію, 4 237,79 грн. заборгованості за реактивну електричну енергію, 261,69 грн. 3% річних, 323,87 грн. пені.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.08.2013 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.08.2013 о 10.15.
При виготовлені тексту ухвали, судом допущена описка щодо дати судового засідання, а саме - заміст 27.08.2013, зазначено 26.08.2013.
Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Зазначена описка дати судового судового засідання не зачіпає суті ухвали, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Внести виправлення в ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим про порушення провадження у справі № 901/2649/13, зазначивши дату судового засідання – 27.08.2013 о 10.15.
Суддя А.Ю. Пукас
The court decision No. 32948816, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 13.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 901/2649/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: