Court ruling № 32948778, 16.07.2013, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
16.07.2013
Case No.
910/8879/13
Document №
32948778
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/8879/13 16.07.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна логістична мережа";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ ГРУППЕ";

про стягнення 415 326,00 грн.

О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Бровенко О.М., представник, довіреність №27-05/13 від 27.05.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2013 року порушено провадження у справі № 910/8879/13; розгляд справи призначено на 28.05.2013 року.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 28.05.2013 року справу № 910/8879/13 передано для розгляду судді Борисенко І.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2013 року призначено розгляд справи на 13.06.2013 року.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 03.06.2013 року справу №910/8879/13 передано для розгляду судді Мандриченку О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2013 року призначено слухання справи до 02.07.2013 року.

В судовому засіданні 02.07.2013 року було оголошено перерву до 16.07.2013 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача вартість невід'ємних поліпшень орендованого майна у розмірі 415 326,00 грн., а також 8 306,52 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до договору оренди нежитлового приміщення № 1/9-2010 від 09.02.2011 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна логістична мережа" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВТ ГРУППЕ", останній зобов'язаний відшкодувати позивачу вартість невід'ємних поліпшень орендованого майна у розмірі 415 326,00 грн.

Відповідач у своєму відзиві на позов та представник останнього у судових засіданнях проти позовних вимог заперечували, у задоволенні позову просили відмовити у зв'язку з наступним:

- позивач не здійснив погодження проектно - кошторисної документації орендованого приміщення з відповідачем;

- між сторонами не складався та не підписувався акт приймання - передачі поліпшень чи будь-яких інших змін приміщень;

- з поданих позивачем доказів неможливо встановити, чи є проведені роботи поліпшенням стану орендованого приміщення, чи капітальним ремонтом;

- відповідно до пункту 4.2.2. договору оренди № 1/9-2010 від 09 лютого 2011 року, договір був достроково розірваний за ініціативи суборендаря;

- згідно пункту 4.6 договору, невідокремлювані поліпшення є власністю орендаря після закінчення строку дії договору за умови зарахування їх залишкової вартості в останні місяці оренди або при достроковому припиненні договору за умови відшкодування їх повної вартості. В разі дострокового розірвання договору за ініціативою орендаря поліпшення, які не можна відокремити без завдання шкоди приміщенню, орендар зобов'язаний відшкодувати невіддільні поліпшення за їх початкової вартості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2013 р. у справі №910/8879/13 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр правової допомоги «Правозахист».

Як визначено пунктом 1 частини 2 статті 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №910/8879/13 у зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр правової допомоги «Правозахист».

Суддя О. В. Мандриченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 32948778 ?

Документ № 32948778 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32948778 ?

Дата ухвалення - 16.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32948778 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32948778 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32948778, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 32948778, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 32948778 refers to case No. 910/8879/13

This decision relates to case No. 910/8879/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32948216
Next document : 32948781