Decision № 32948694, 11.07.2013, Zinkiv District Court of Poltava Oblast

Справа № 530/970/13-ц

2/530/357/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

11.07.2013 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Водолага А.В. при секретарі Стрілець Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк / «ВіЕйБі Банк»/ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з»явився представник позивача і відповідач, про час і місце розгляду справи були повідомлені в законом встановленому порядку.

Представник позивача направив в суд заяву і просить суд розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги визнала частково, визнала наявність заборгованості, просить зменшити розмір штрафних санцій, так як в даний час вона не працює, проживає на одну пенсію, здійснює догляд за хворою матір»ю.

Справа розглядалась в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив.

15 грудня 2010 року Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк / «ВіЕйБі Банк»/ згідно договору банківського обслуговування № BL ЖГ 00004957, надав ОСОБА_3 кредит в сумі 8 000 гривень на поточні потреби строком до 15.12. 2013року, під 20% річних щомісячно на залишок кредиту, щомісячною комісією 1,5% від суми кредиту.

Позивач умови договору № BL ЖГ 00004957 від 15.12.2010 року виконав в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_3 недобросовісно віднеслась до виконання договірних зобов»язань, в результаті станом на 29.04.2013 року в неї виникла заборгованість перед позивачем Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк / «ВіЕйБі Банк»/ в сумі 18 256, 83 гривні, яка складається:

- заборгованість по тілу кредиту - 6 795, 43 гривні;

- заборгованість по відсотках за користування кредитом - 669,02 гривні;

- заборгованість по комісії - 2 400 гривень;

- пеня - 8 392, 38 гривень.

Відповідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Відповідно ч.2ст.1050 ЦК України, якщо договором встановленообов»язок позичальника повернути позику частинами / з розстроченням/ то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики,що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вимоги договору» № BL ЖГ 00004957 від 15.12.2010 року відповідають вимогам ЦК України, які регулюють дані правовідносини.

Вирішуючи питання про задоволення заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що вони підлягають частковому задоволенню з слідуючих підстав: в матеріалах справи відсутні будь-які документи , які підтверджують, що позивач приймав міри по погашенню заборгованості за вказаним договором, який, згідно його умов, було укладено з терміном дії на 3 роки з фактичного надання кредиту. Згідно матеріалів справи - розрахунку заборгованості за кредитним договором № BL ЖГ 00004957від 15.12.2010 року /а.с.7/, відповідач з 16.08. 2011 року систематично / взагалі/ не виконував взяті на себе відповідно умов договору зобов»язання, але в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували дії позивача направлені на спонукання відповідача до виконання взятих на себе зобов»язань, розірвання договору і т.д.,тому суд розцінює дану обставину, як дії посадових осіб позивача, умисні чи з необережності, що збільшили розмір збитків.

Згідно ч.2 ст.616 ЦК України, суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв розміру збитків, завданих порушенням зобов»язання, або не вжив заходів проти їх зменшення.

П ри вирішенні питання про часткове задоволення заявлених позовних вимог, суд також враховує вік відповідачки, її майновий стан- живе за рахунок пенсії.

Судові витрати належить покласти на відповідача згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись , ст.ст.212-215 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В :

Заявлені Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк / «ВіЕйБі Банк»/ до ОСОБА_3 вимоги про стягнення заборгованості, задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк / «ВіЕйБі Банк»/, р. 37396880020, МФО 380537, Код ЄДРПОУ 19017842 заборгваність за тілом кредиту в сумі 6 795 /шість тисяч сімсот дев»яносто п»ять/ гривень 43 копійки, заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 669 /шістсот шістдесят дев»ять/ гривень 02 копійки, заборгованість по комісії 1400 / одна тисяча чотириста гривень/, заборгованість по пені 4 000 / чотири тисячі гривень/, витрати по сплаті судового збору в сумі 229/двісті двадцять дев»ять/ гривень 40 копійок, всього підлягає стягненню 13 093 / тринадцять тисяч дев»яносто три / гривні 85 копійок. .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів.

Копії даного рішення направити сторонам.

Суддя: