Court ruling № 32946780, 12.08.2013, Sevastopol Administrative Court of Appeals

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 827/1566/13-а

12.08.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Воробйова С.О., розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації "Товариство інвалідів війни, збройних сил, праці і загальних захворювань" напостанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Куімов М.В. ) від 15.07.13 у справі № 827/1566/13-а

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СиФактор" (вул. Кучера, 7, оф. 8, м.Севастополь,99000)

до Головного управління Держземагенства у м. Севастополі (вул. Демідова, 13, м.Севастополь,99011),

треті особи: Громадська організація "Товариство інвалідів війни, збройних сил, праці і загальних захворювань" (вул. Фадєєва, 40, м.Севастополь,99057),

Інкерманська міська рада Балаклавського району м. Севастополя (вул. Шевкопляса, 37,Інкерман,Севастополь, місто, Севастополь, місто,99703);

представник третьої особи Громадської організації "Товариство інвалідів війни, збройних сил, праці і загальних захворювань" - адвокат ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 15.07.2013 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сифактор" задоволений частково. Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою (кадастровий номер 8536310300:73:006), розташованою за адресою: м. Севастополь, Балаклавський район, м. Інкерман, вул. Ангарська, 2-А - визнано недійсним. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з постановою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 15.07.2013 року, Громадська організація "Товариство інвалідів війни, збройних сил, праці і загальних захворювань" звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 15.07.2013 року по справі № 827/1566/13-а, постановити нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ "Сифактор" відмовити.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову судом першої інстанції прийнято 15.07.2013 року (а.с.242-245).

Апеляційна скарга подана заявником до суду 31.07.2013 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому, в апеляційній скарзі заявник апеляційної скарги посилається на те, що копію даної постанови було отримано третьою особою за письмовою заявою лише 26.07.2013 року, однак, доказів на підтвердження цього не надано та в матеріалах справи такі відомості відсутні.

У відповідності до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для надання доказів поважної причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 186,189,205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Громадської організації "Товариство інвалідів війни, збройних сил, праці і загальних захворювань" без руху.

Встановити заявнику апеляційної скарги тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Запропонувати заявнику апеляційної скарги усунути в тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Роз'яснити, що в іншому разі апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

СуддяпідписС.О. Воробйова

З оригіналом згідно Суддя С.О. Воробйова