Court ruling № 32946246, 05.08.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

05.08.2013р. Справа № 905/4266/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Колтак Т.М.,

розглянувши справу за позовом Горлівської міської ради, м.Горлівка, Донецька область,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Горлівка, Донецька область,

про внесення змін до договору оренди землі, -

За участю:

представник позивача не з'явився

представник відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач Горлівська міська рада, м.Горлівка, Донецька область, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Горлівка, Донецька область, про внесення змін до договору оренди землі від 07.07.2008 року у зв'язку з затвердженням нормативної грошової оцінки землі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір оренди земельної ділянки від 07.07.2008р., висновок державної експертизи землевпорядної документації від 12.12.2008 року №1447-08, рішення Горлівської міської ради від 27.05.2011 року №VI/9-23 «Про врегулювання питань з перегляду умов діючих договорів оренди землі щодо зміни орендної плати за землю у зв'язку з затвердженням технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Горлівка», лист Управління Держкомзему у м. Горлівка вих.№1/5-1756 від 10.08.2010 року, лист Горлівської міської ради від 20.09.2011 року вих.№1-2941.

Позивач просив суд внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 07.07.2008р., укладеного з відповідачем, а саме затвердити додаткову угоду, якими вносяться зміни до п.п.5,9 та 13 договорів оренди землі.

В судове засідання 05.08.13р. представники сторін не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі з огляду на наступне.

10.07.13р. відповідач подав до суду відзив від 09.07.13р., в якому проти задоволення позову заперечує. Відповідач зазначає, що додаткова угода з позивачем укладена, у зв'язку з чим предмет спору відсутній та підстав для внесення змін до договору оренди в судовому порядку немає.

24.07.13р. позивач надав письмові пояснення, в яких зазначає, що додаткова угода була підписана відповідачем в Управлінні Держкомзему в м.Горлівка після дати порушення провадження у справі і на теперішній час не зареєстрована в установленому Законом порядку.

Вимога про зобов'язання вчинити певні дії позивачем не заявлялася, та, відповідно, судом не розглядалася.

Згідно з п.4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, оскільки предметом спору по даній справі є саме укладення додаткової угоди до договору, то між сторонами не залишилося неврегульованих питань, що були предметом розгляду, тому суд припиняє провадження у справі у зв'язку за відсутністю предмета спору на підставі п. 1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно до положень ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням того, що спір виник саме за неправильних дій відповідача судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №905/4266/13 за позовом Горлівської міської ради, м.Горлівка, Донецька область, до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Горлівка, Донецька область, про внесення змін до договору оренди землі - припинити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Горлівської міської ради (84646, Донецька обл., м. Горлівка, пр. Перемоги, 67, ідентифікаційний код 04052749) судовий збір у розмірі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) гривень 00 копійок.

Суддя К.С. Харакоз