ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 серпня 2013 року Справа № 904/1066/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,
суддів: Коробенка Г.П., Куровського С.В.,
перевіривши касаційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія Україна"
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.07.2013
у справі №904/1066/13-г господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"
до Закритого акціонерного товариства "Углеводород"
третя особа: 1.Приватне підприємство "Центр антикризових технологій"
2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія Україна"
про визнання конкурсу з продажу майна недійсним,
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія Україна" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.07.2013 по справі №904/1066/13-г.
Відповідно до ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
В доданих до матеріалів касаційної скарги документах відсутні докази сплати судового
збору, що відповідно до п. 4 ст.1113 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги.
Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
Таким чином, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія Україна" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.07.2013 у справі № 904/1066/13-г повернути без розгляду.
Головуючого Ткаченко Н.Г.
судді Коробенко Г.П.
Куровський С.В.
The court decision No. 32945831, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 12.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 904/1066/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: