Court ruling № 32945790, 12.08.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
12.08.2013
Case No.
5023/4064/12
Document №
32945790
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 серпня 2013 року Справа № 5023/4064/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Запорощенка М.Д. Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко С.В.розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Макіївка, Донецька обл.на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.02.2013 рокуу справі№5023/4064/12 господарського суду Харківської області за позовом Компанії "Ukrenergy Coal Limited", ЛондондоПриватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харківза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Пролетарська", м. Макіївка, Донецька обл.за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1) Державного підприємства "Донецька Залізниця", м. Донецьк 2) Компанії "Larcner Trading LTD", Кіпр 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Донкокс", м. Донецькпростягнення 9 821 798,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2013 року у справі №5023/4064/12 господарського суду Харківської області, оскільки вважає, що суд вирішив питання про його права та обов'язки.

Касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 містить заяву про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з касаційною скаргою.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування заяви про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України із заявою в порядку ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2013 року у справі №5023/4064/12 господарського суду Харківської області до закінчення перегляду справи в порядку касації.

Розглянувши подану заяву про зупинення виконання судового рішення, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне її задовольнити.

Касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114,1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Макіївка, Донецька обл. про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

2. Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4, м. Макіївка, Донецька обл. пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2013 року у справі №5023/4064/12 господарського суду Харківської області.

3. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Макіївка, Донецька обл. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2013 року у справі №5023/4064/12 господарського суду Харківської області до провадження.

4. Розгляд справи призначити на 20 серпня 2013 року о 11:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 327.

5. Задовольнити заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Макіївка, Донецька обл. про зупинення виконання судового рішення.

6. Зупинити виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2013 року у справі №5023/4064/12 господарського суду Харківської області до закінчення перегляду справи в порядку касації.

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

8. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

9. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Д. Запорощенко

Судді: Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 32945790 ?

Документ № 32945790 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32945790 ?

Дата ухвалення - 12.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32945790 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32945790 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32945790, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 32945790, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 12.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 32945790 refers to case No. 5023/4064/12

This decision relates to case No. 5023/4064/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32945787
Next document : 32945791