Court decree № 32944776, 09.08.2013, Commercial Court of Kyiv City

Approval Date
09.08.2013
Case No.
910/15392/13
Document №
32944776
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.08.13 № 910/15392/13. Суддя Станік С.Р., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Логос Девелопмент Груп"

до Севастопольської міської ради Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

про про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Логос Девелопмент Груп" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду комунального майна майна Севастопольської міської ради та Севастопольської міської ради, в якому просив: змінити пункт догвору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Севастополя, укладеного між ТОВ "Логос Девелопмент Груп" та Фондом комунального майна майна Севастопольської міської ради, а також скасувати рішення Севастопольської міської ради № 2310 від 10.07.2007 в частині.

Таким чином, ТОВ "Логос Девелопмент Груп" заявлено дві самостійні вимоги немайнового характеру.

Законом України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовних заяв справляється судовий збір, розмір ставок якого визначений в статті 4 даного Закону.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Положенням статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі до мінімальної заробітної плати у місячному розмірі встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою усіх вимог.

Судом встановлено, що в якості доказу сплати судового збору до позовної заяви додано платіжне доручення № 268 від 30.07.2013 на суму 1 147,00 грн., тобто заявником подано доказ оплати однієї вимоги немайнового характеру. Друга вимога немайнового характеру судовим збором не оплачена.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що до позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Логос Девелопмент Груп" не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а тому позовна заява підлягає поверненню заявнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Логос Девелопмент Груп" (код 34366929, 49000 м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 249) судовий збір в розмірі 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) гривень 00 копійок, сплачений платіжним дорученням № 268 від 30.07.2013. Підставою повернення судового збору є дана квитанція, підписана судом та скріплена печаткою суду.

Звернути увагу заявника, що після усунення недоліків, які стали підставою для повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом.

Суддя: С.Р. Станік

Часті запитання

Який тип судового документу № 32944776 ?

Документ № 32944776 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32944776 ?

Дата ухвалення - 09.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32944776 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32944776 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32944776, Commercial Court of Kyiv City

The court decision No. 32944776, Commercial Court of Kyiv City was adopted on 09.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court decree. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 32944776 refers to case No. 910/15392/13

This decision relates to case No. 910/15392/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32944775
Next document : 32944782