УХВАЛА
"09" липня 2013 р.справа № 811/1249/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.
перевіривши апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області м. Кіровоград
на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.04.2013 в адміністративній справі № 811/1249/13-а
за позовом ОСОБА_1
до Управління Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області м. Кіровоград
про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
в с т а н о в и в:
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 08 липня 2013 року надійшла апеляційна скарга Управління Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області м. Кіровоград на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 811/1249/13-а.
При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної чи касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» встановлено розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2012 року, який становить 1147 грн.
Таким чином розмір судового збору, що підлягає сплаті, становить 57 грн. 35 коп..
Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області м. Кіровоград на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 1170/2а-2894/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області м. Кіровоград про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.
Надати апелянту строк до 29 липня 2013 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 57 грн. 35 коп. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська.
Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя О.В. Головко
The court decision No. 32944385, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 09.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 872/11006/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: