Court ruling № 32944161, 15.07.2013, Tarutyne District Court of Odesa Oblast

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 514/1104/13-ц

Провадження по справі № 2-з/514/17/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2013 року

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Горбань Ю.О., розглянувши клопотання ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про витребування судом довідки про склад сім'ї та реєстрацію осіб за адресою предмету іпотеки по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за дорученням звернулася до Тарутинського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Також позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування судом довідки про склад сім'ї та реєстрацію осіб за адресою предмету іпотеки.

Звертаючись з заявою про забезпечення позову, представник позивача посилається на те, що у разі вирішення справи по суті в частині виселення відповідача та інших осіб, які зареєстровані та проживають у будинку, розташованому за адресою : АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України, їй необхідна буде інформація про склад сім'ї та реєстрацію осіб за вказаною адресою. Доступ до вказаної вище інформації мають тільки суб'єкти владних повноважень.

Посилаючись на викладене, представник позивача просить забезпечити його позов про звернення стягнення шляхом витребування від територіального підрозділу державної міграційної служби України довідку про склад сім'ї та реєстрацію осіб у житловому будинку, розташованому за адресою : АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 20.11.2007 року був укладений кредитний договір № ODTRGІ0000001674 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 75000, гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.11.2017 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" і відповідач ОСОБА_1 20.11.2007 року уклали договір іпотеки.

Однак відповідач не виконував умови кредитного договору, тобто щомісячно не здійснював часткове погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом відповідно графіку, у зв'язку з чим виникла заборгованість за наданим кредитом

Згідно наданого розрахунку, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 05.06.2013 року складає 73703,89 гривень

Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про витребування судом довідки про склад сім'ї та реєстрацію осіб за адресою предмету іпотеки по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про звернення стягнення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про витребування судом довідки про склад сім'ї та реєстрацію осіб за адресою предмету іпотеки по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити.

Забезпечети позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про звернення стягнення наступним чином:

· витребувати від виконкому Тарутинської селищної Ради Тарутинського району Одеської області дані про реєстрацію осіб в будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

· витребувати від виконкому Тарутинської селищної Ради Тарутинського району Одеської області довідку про склад сім'ї відповідача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю. О. Горбань