Decision № 32942823, 12.08.2013, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast

Справа № 515/1634/13-ц

Провадження 2/515/1834/13

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2013 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

при секретарі Баклановій О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного то-вариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" в осо-бі свого представника ( за довіреністю ) Туфекчі І.Ф. пред'явило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини. Відповідно до договору № ODXRFO00700849 від 01.11.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6036,02 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% річних на суму залишку забор-гованості на строк 30 місяців. Відповідач, підписавши заяву, підтвердив свою згоду на умови надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». У по-рушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 29.05.2013 р. має заборгованість за кредитом в розмірі 27878,09 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 3314,77 грн.; заборгованості по про-центам за користування кредитом в сумі 2,57 грн.; пені за несвоєчасні-сть виконання зобов'язань в сумі 22757,03 грн. та штрафів в розмірі 500 грн. та 1303,72 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, направила за-яву, в якій просила справу розглянути у відсутність представника "При-ватбанку", позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи сповіщався належним чином ( поштою з пові-домленням ). Відомостей про поважність причин його неявки суд не має і вважає, що він не з'явився без поважних причин. Також суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, враховуючи наявність дос-татніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявні-сть правових підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - від-повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став-ляться.

Як передбачено ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі простро-чення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дост-рокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процен-тів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одер-жання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встано-влено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання.

Розрахунком заборгованості за кредитним договором № ODXRFO00700849 від 01.11.2007 р.( а.с.3-5 ) підтверджується, що станом на 29.05.2013 р. загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 27878,09 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 3314,77 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2,57 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань в сумі 22757,03 грн. та штрафів в розмірі 500 грн. та 1303,72 грн.

Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір № ODXRFO00700849 від 01.11.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав строковий кредит у розмірі 6036,02 грн. на строк 30 місяців з 01.11.2007 р. по 01.05.2010 р включно з умовами сп-лати за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01 % на місяць, в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсо-тків, винагороди, комісії в строки оговорені в заяві та договорі ( а.с.7-25 ).

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором. Відсутність своєї вини за порушення зобов'язання він не довів, як це передбачено ч. 2 ст.614 ЦК України.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги публічного акці-онерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення забор-гованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № ODXRFO00700849 від 01.11.2007 р. мають бути задоволені в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60,208,209,213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526,625,1048,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення за боргова-ності задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Камєшкове Володимирської області та зареєстрований в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонер-ного товариства комерційний банк "Приватбанк" ( код ЄДРПОУ 14360570, рахунок для погашення заборгованості № 2909282 9003111, рахунок для ві-дшкодування судових витрат № 64993919400001, МФО 305299 ) заборговані-сть по кредитному договору № ODXRFO00700849 від 01.11.2007 р. у розмірі 27878 грн.09 коп. та судовий збір у розмірі 278 грн.78 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апе-ляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за пи-сьмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задово-лення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Тимошенко