КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" серпня 2013 р. Справа №910/11505/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баранця О.М.
суддів: Пашкіної С.А.
Сітайло Л.Г.
розглянувши Товариства з додатковою відповідальністю
апеляційну скаргу "Страхова компанія "Наста"
на рішення
господарського суду м. Києва
від 02.07.2013 року.
у справі № 910/11505/13 (суддя Мудрий С.М.)
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Страхова компанія "ВіДі-Страхування"
до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Страхова компанія "Наста"
про відшкодування шкоди в порядку
регресу в розмірі 32885,48 грн.
Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.
Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Наста" строк подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Наста" до розгляду та порушити апеляційне провадження.
3.Розгляд справи призначити на 24.09.2013 року о 10 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.
4.Копію ухвали направити сторонам.
Головуючий суддя Баранець О.М.
Судді Пашкіна С.А.
Сітайло Л.Г.
The court decision No. 32941613, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/11505/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: