ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
12.08.2013 Справа № 905/5748/13
Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., вивчивши матеріали
позовної заяви Прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі
позивача-1 : Донецької міської ради, м. Донецьк
позивача-2: Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м.Донецьк», м. Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.Д.», м. Донецьк
про стягнення заборгованості по орендній платі за користування нежитловим приміщенням у розмірі 94699,25грн. з яких на користь Донецької міської ради 58861,12грн. та Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м.Донецьк», м. Донецьк 35838,13 грн.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк та Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м.Донецьк», м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.Д.», м. Донецьк про стягнення заборгованості по орендній платі за користування нежитловим приміщенням у розмірі 94699,25грн. з яких на користь Донецької міської ради 58861,12грн. та Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м.Донецьк», м. Донецьк 35838,13 грн.
Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями ст. 61, 64, 65 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/5748/13. Судове засідання призначити на 29.08.2013 року о 09:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 409
1.Зобов'язати прокурора з'явитись у судове засідання; надати документ, що підтверджує повноваження та посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача.
2.Зобов'язати позивачів з'явитись у судове засідання; надати довіреність на представників або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника, засвідчені копії правоустановчих документів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача, оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні
3. Зобов'язати відповідача з'явитись в судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача, звірити розрахунки з позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду.
Явка сторін у судове засідання обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя О.В. Чернова
The court decision No. 32941280, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 905/5748/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: