ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
13.08.2013 р. справа № 5009/2933/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Склярук О.І. Богатиря К.В., Ушенко Л.В.розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуБердянського міжрайонного прокурора Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області в інтересах держави в особі Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області, м.Запоріжжя та Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької областіна рішення господарського суду Запорізької областівід20.08.2012р. (повний текст рішення складено та підписано 21.08.2012р.)у справі№5009/2933/12 (суддя: Юлдашев О.О.)за позовом:Фізичної особи-підприємця Анікіна Дмитра Сергійовича, м.Бердянськ Запорізької областідо відповідача:1.Приватного підприємства "Промислово-будівельна компанія "Компаньон", м. Запоріжжя; 2.Бердянського державного заводу скловолокна, м. Бердянськ Запорізької областіпроспонукання виконати певні дії та визнання права власності Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.
Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.
З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.
2.Порушити апеляційне провадження по справі №5009/2933/12.
3.Справу призначити до розгляду на 04.09.2013р. на 11год.10хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання №7.
4.ІДАБК у Запорізькій області, Бердянській міській раді та сторонам по справі надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання прокурору.
5.Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.
6.Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.
7.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
8.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий суддя: О.І.Склярук
Судді: К.В.Богатир
Л.В.Ушенко
Надруковано 9 прим.:
2прим.- прокурору;
1прим.-позивачу;
2прим.-відповідачам;
1прим.-ІДАБК у Запор.обл.;
1прим.-раді;
1прим.-до справи;
1прим.-ДАГС.
The court decision No. 32941253, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 13.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5009/2933/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: