№ 32938241, 17.07.2013, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95006, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Хромченка, 6-а, тел./факс (0652) 22-82-68, inbox@zl.cr.court.gov.ua

Справа № 122/17532/13-а

Провадження по справі 2-а/122/286/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2013 року cуддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Домнікова М.В., розглянувши матеріали поданої у порядку адміністративного судочинства позовної заяви ОСОБА_2 до Міністерства труда і соціальної політики АР Крим про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У липні ОСОБА_2 звернувся до суду у порядку адміністративного судочинства з вищенаведеною позовною заявою.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, приходжу до висновку про залишення її без руху з наступних причин:

Відповідно до положень статті 56 КАС України, сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника. Представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 48 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність. Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Згідно з положеннями статті 58 КАС України, повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи. Довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

Проте, позивач зазначені вимоги закону не виконав, не додав до матеріалів справи довіреності, яка підтверджує його повноваження виступати від імені особи, в інтересах якої їм заявлені позовні вимоги.

Крім того, позивач просить визнати неправомірною бездіяльність Управління праці і соціального захисту населення Залізничного району м. Сімферополя АР Крим щодо здійснення нарахування і виплати щомісячної державної допомоги по догляду за дитиною по досягнення дитиною трирічного віку в розмірі не нижче прожиткового мінімуму на дитину у віці 6 років.

При цьому, позивач не зазначає, бездіяльність Управління праці і соціального захисту населення Залізничного району м. Сімферополя АР Крим щодо нарахування державної допомоги якій особі по догляду за якою дитиною позивач просить визнати неправомірною.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернувся із позовною заявою.

Керуючись статтями 56, 58, 106, 108, 158, 160, 165, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства труда і соціальної політики АР Крим про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути вищевказані недоліки в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

У випадку не усунення зазначених недоліків у вказаний термін, адміністративний позов буде вважатися не поданим та повернутий позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання особою, яка подала позовну заяву, апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів дня отримання копії ухвали.

Суддя Домнікова М.В.