Decision № 32937813, 17.07.2013, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Провадження № 2/267/722/13

Справа № 267/235/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2013 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючого - судді Кульбакова І.В.

при секретарі Баланюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житловик-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг по утриманню будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2013 року комунальне підприємство «Житловик-2» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 2320,30 грн.

У судовому засіданні представник позивача - Пятінцев Е.В., який діє на підставі довіреності, під час розгляду справи уточнив позовні вимоги та пояснив суду, що відповідач є власником та проживає в квартирі АДРЕСА_1. Відповідно до житлового законодавства України, відповідач зобов'язаний щомісячно вносити плату за житлово-комунальні послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, однак за період з 01 березня 2008 року по 28 лютого 2011 року він мав заборгованість в розмірі 2320,30 грн., яку за час розгляду справи він сплатив у повному обсязі. Але позивачем у зв'язку зі звернення до суду було сплачено судові витрати у вигляді судового збору, який просять стягнути з відповідача на користь КП «Житловик-2».

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по наявних доказам.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач житлово-комунальних послуг (наймач або власник) зобов'язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги.

Відповідно ст. 10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» власник зобов'язаний брати участь в загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинків та при будинкових територій».

Судом встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 та зобов'язаний щомісячно вносити плату за житлово-комунальні послуги по утриманню будинку та прибудинкової території.

За період з 01 березня 2008 року по 28 лютого 2011 року сума заборгованості за вказаними послугами у відповідача складає 2320,30 грн., але за час розгляду справи вказана сума заборгованості була сплачена у повному обсязі та не заперечується представником позивача.

Позивачем у зв'язку зі звернення до суду було сплачено судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 229,40 грн. які підлягають стягненню на користь позивача.

На підставі ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», та керуючись ст. ст. 11, 60, 82, 88, 212-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства «Житловик-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг по утриманню будинку та прибудинкової території - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь комунального підприємства «Житловик-2» (р/р 26001221369 в ДОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, ОКПО 31521758) сплачений судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: