№ 32937110, 08.08.2013, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

08 серпня 2013 року 14:50 справа № 814/2839/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В. розглянув у порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовомРегіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту,алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби в Миколаївській області, вул. Нікольська, 47, м. Миколаїв, 54001

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення штрафних санкцій в сумі 6800,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Миколаївській області, звернувся до суду з позовом до відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення штрафних санкцій в сумі 6800,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що за порушення законодавства до відповідача застосована фінансова санкція, яка на час розгляду справи добровільно не сплачена до відповідного бюджету.

Сторони в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили. Позивач подав клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

З врахуванням положень частини 4 та 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа вирішується в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Суд дослідив матеріали і обставини справи та встановив наступне.

Відповідач зареєстрований в якості фізичної особи-підприємця виконавчим комітетом Миколаївської міської ради.

Актом (довідкою) про результати позапланової виїзної перевірки з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами від 08.09.2011 № 107/32-249/НОМЕР_1 встановлено порушення відповідачем Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19 грудня 1995 року N 481/95-ВР (далі - Закон N 481/95-ВР) (арк. справи 7-8).

На підставі акта перевірки до відповідача були застосовані штрафні санкції в сумі 6800 грн, що підтверджується Рішенням про застосування фінансових санкцій від 30.09.2011 за № 141088/03-32 (арк. справи 5).

Відповідач оскаржив рішення про застосування фінансових санкцій, протиправність якого вирішувалася в межах розгляду справи № 2а-8222/11/1470. За наслідками розгляду зазначеної вище справи суд відмовив у задоволенні позовних вимог щодо скасування рішення.

Одеським апеляційним адміністративним судом за наслідками розгляду апеляційної скарги прийнято ухвалу, якою постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.02.2012 залишено без змін.

Статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи те, що рішення про застосування фінансових санкцій, яке було підставою для стягнення фінансових санкцій, не скасоване судовим рішенням в адміністративній справі, яке набрало законної сили, позовні вимоги належить задовольнити.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями 11, 71, 94, 128, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету Центрального району, код 21081100, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781, р/р 31115106700006 Банк УДКСУ у Миколаївській області 6800 грн (шість тисяч вісімсот гривень ) заборгованості зі сплати фінансових санкцій.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Є. В. Марич