ун. № 2608/18440/12
пр. № 1/2608/1184/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2012 року
Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Косик Л.Г.,
при секретарі Сахно В.С.,
за участю прокурора Паламарчук Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
встановив:
ОСОБА_1 21.08.2012 року, приблизно о 21 годині, знаходячись по вул. Малинська, 2 в м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину, рівною 12,12 г.
Так, ОСОБА_1 приблизно 15.06.2012 знаходячись біля перону станції електропоїздів, розташованої в м. Ірпінь Київської області, виявив дикорослі рослини коноплі, які вирішив зірвати для особистого вживання шляхом паління. Після цього ОСОБА_1 відокремив від рослини коноплі гілки з листками, виготовив для особистого вживання нарковмісну рослинну речовину. Помістивши зірвану коноплю в паперовий згорток, він заховав її і біля вищевказаного перону.
21.08.2012 року, приблизно о 10 годині, ОСОБА_1 проходячи біля перону станції електропоїздів, розташованого в м. Ірпінь Київської області, направляючись до м. Києва, забрав залишені ним висохлі рослини коноплі та подрібнив їх руками після чого загорнув у папір, таким чином отримав два паперових згортки з коноплею всередині. Які сховав до передньої кишені свого портфеля та зберігаючи при собі з метою подальшого особистого вживання електропоїздом перевіз до м. Києва, де користуючись громадським транспортом їздив по різних районах м. Києва.
Коли цього ж вечора приблизно о 21 годині, ОСОБА_1 зберігаючи про собі вищевказані паперові згортки з наркотичним засобом знаходився по вул. Малинська, 2 в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього два паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 6,51 г (об. 1) та 6,73 г (об. 2).
Згідно висновку хімічної експертизи № 2003х від 24.09.2012 року, у наданих на дослідження подрібнених речовинах рослинного походження, зеленого кольору ( об. 1,2) вилучених у ОСОБА_1, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 5,85 г ( об. 1) та 5,87 г ( об. 2), загальною масою в перерахунку на суху речовину 11,72 г.
Згідно висновку спеціаліста № 2894х від 23.08.2012 року, загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, рівна 12,12 г.
Канабіс згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 р. «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
У судовому засіданні до закінчення судового слідства, ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов медикаментозне лікування від наркоманії з метою вилікуватися.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, а підсудний - звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Як вбачається з довідки Київської міської клінічної лікарні «Соціотерапія» ОСОБА_1 добровільно звернувся до лікувального закладу, перебував на лікуванні у вказаному лікувальному закладі в період часу з 26.10.2012 року по 15.11.2012 року, пройшов курс лікування, діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, вживання із шкідливими наслідками..
. Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України та постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч.4 ст.309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 цієї статті.
Враховуючи наведене і те, що ОСОБА_1 добровільно пройшов лікування від наркоманії, вину в інкримінованому злочині визнає, не ухиляється від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, суд вважає, що підсудний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 7, 248 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, справу стосовно нього провадженням закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі - вартість проведеного дослідження спеціаліста та хімічної експертизи в загальній сумі 705 грн. 60 коп. на р/р 31253272210699, код ЗКПО № 25575285, МФО 821018 для НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУ ДКУ у Київській області.
Речові докази у справі - канабіс масою 11,72 г, що зберігається в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві згідно квитанції № 1419 (а. с. 60) - знищити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу постанови в законну силу залишити без змін у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя: Л.Г. Косик
The court decision No. 32936889, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.11.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2608/18440/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: