ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"06" серпня 2013 р.Справа № 916/1692/13За позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси
До відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський проектний інститут"
про стягнення 696 738,59 грн.
Суддя Степанова Л.В.
Представники:
Від позивача: Кривулько М.В за довіреністю.
Від відповідача: не з'явився .
Суть спору: про стягнення 696 738,59 грн.
Приймаючи до уваги, що представник відповідача не з'явився у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "29" серпня 2013 р. о 12:15.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.
3.Зобов'язати:
Позивача: обґрунтований розрахунок суми позову відповідно до чинного законодавства; обґрунтований розрахунок заборгованості станом на 01.04.2010р. у розмірі 197964,00 грн. з підтверджуючими документами; докази оплати; належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви; оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;
Відповідача: надати відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази виконання договору про надання комунальних послуг та технічного обслуговування від 01.01.2010р. (докази оплати).
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Степанова Л.В.
The court decision No. 32935144, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 06.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 916/1692/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: