ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
13.08.2013 Справа № 904/4189/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чередко А.Є. (доповідач)
суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "У-Оптовичок", м. Павлоград на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2013 року у справі № 904/4189/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "У-Оптовичок", м. Павлоград
до Комунального підприємства "Затишне місто" Павлоградської міської ради, м. Павлоград
про визнання недійсним підпункту 8.8. пункту 8 Договору № 36/12 від 01.06.2012р.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. 98 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 22.08.13р. о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.
3. Позивачу надати довідку з державного казначейства про зарахування сплаченого за апеляційною скаргою судового збору до бюджету.
4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.
5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя А.Є. Чередко
Суддя Л.А. Коваль
Суддя Н.В. Пархоменко
The court decision No. 32935113, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 13.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 904/4189/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: