Decision № 32935017, 13.08.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.08.2013р. Справа № 905/5039/13

за позовом Приватного акціонерного товариства «Донецький завод високовольтних опор»,

ЄДРПОУ 33135718, м.Донецьк

до відповідача Приватного підприємства «Марта», ЄДРПОУ 38453606, м.Донецьк

про стягнення 200638 грн. 45 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Зорін С.В.- юрисконсульт

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Донецький завод високовольтних опор», м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного підприємства «Марта», м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 200638 грн. 45 коп., у тому числі основний борг в сумі 183707 грн. 20 коп., пеня в сумі 13513 грн. 80 коп., інфляція в сумі 367 грн. 41 коп. та три проценти річних в сумі 3050 грн. 04 коп.

Згідно із ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач заявою від 06.08.2013р. №13/08-06/юр-1 зменшив предмет позову, заявивши вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 183707,20 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №206 від 16.06.2011р., специфікації від 16.06.2011р., 01.07.2011р, накладні №503 від 29.07.2011р., №533 від 12.08.2011р., №552 від 16.08.2011р., №614 від 31.08.2011р., розрахунок суми позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення від 16.07.2013р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

16.06.2011р. між сторонами був підписаний договір №206, за умовами якого відповідач (покупець) зобов'язався оплатити, а позивач (продавець) - поставити по вказаним в даному договорі реквізитам оцинковані (методом гарячого цинкування) металоконструкції дорожніх огород, укомплектовані оцинкованими термодифузіонним методом метизами, далі - продукцію.

Відповідно до п.1.2 договору найменування, кількість, ціна продукції оговорюються в специфікаціях (додатках до даного договору), які є невід'ємними частинами даного договору.

Загальна маса продукції за даним договором складає орієнтовно - 100 тон (п.1.3 договору №206 від 16.06.2011р.).

Згідно з п.5.3 договору №206 від 16.06.2011р. загальна сума договору орієнтовно складає - 1320000,00 (один мільйон триста двадцять тисяч) гривень.

Сторонами 16.06.2011р. та 01.07.2011р. було підписано специфікації до договору №206 від 16.06.2011р, в яких узгоджено тип конструкції, кількість, масу та вартість, умови поставки та порядок оплати.

Відповідно до наданих до матеріалів справи видаткових накладних №503 від 29.07.2011р., №533 від 12.08.2011р., №552 від 16.08.2011р., №614 від 31.08.2011р. позивачем відповідачу за договором №206 від 16.06.2011р. був переданий товар на суму 183707,20 грн. з урахуванням часткового погашення боргу відповідачем.

Факт постачання позивачем товару на вказану суму за договором №206 від 16.06.2011р. з боку відповідача не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктом 5.1 договору №206 від 16.06.2011р. встановлено, що продукція, яка поставляє продавець згідно п.1.1. даного договору, оплачується на умовах, вказаних в специфікаціях.

Згідно з п.п.1 специфікацій 16.06.2011р. та 01.07.2011р. встановлено наступний порядок оплати: 100% оплата на протязі 5 календарних днів після відвантаження продукції.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 183707 грн. 20 коп. за договором №206 від 16.06.2011р. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Відповідач заперечень проти позову не надав, в судові засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 17.07.2013р., Приватне підприємство «Марта» міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та знаходиться за адресою: 83009 м.Донецьк, вул.Домобудівельна, 1.

За таких обставин, виходячи з того, що позов доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, враховуючи, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 183707 грн. 20 коп. підлягають задоволенню.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Одночасно, враховуючи зменшення позивачем предмету позову, згідно ст.7 Закону України „Про судовий збір" судовий збір в сумі 338,62 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України.

За таких обставин, керуючись ст.ст.22, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Донецький завод високовольтних опор», м.Донецьк до Приватного підприємства «Марта», м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 183707 грн. 20 коп. задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Марта» (83009 м.Донецьк, вул.Домобудівельна, 1, банківські реквізити не зазначені, ЄДРПОУ 38453606) на користь Приватного акціонерного товариства «Донецький завод високовольтних опор» (83058 м.Донецьк, вул.Бехтерєва, 17, р/р 26002010054711 в ПАТ «ВТБ Банк» м.Київ, МФО 321767, код ЄДРПОУ 33135718) заборгованість в сумі 183707 грн. 20 коп., судовий збір в сумі 3674 грн. 17 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Донецький завод високовольтних опор», м.Донецьк (83058 м.Донецьк, вул.Бехтерєва, 17; п/р 26003011912601 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, ЄДРПОУ 33135718) судовий збір в сумі 338 грн. 62 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №4032 від 10.07.2013р.

В судовому засіданні 07.2013р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Г.В. Левшина