ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.08.13р. Справа № 28/458-07
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський тепличний комбінат"
про стягнення 19 804,41 грн.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: Клименкова Я.О. - дов. №220/1001 від 18.05.13р.
Від відповідача: не з"явився.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання
Рішенням господарського суду від 23.10.07р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський тепличний комбінат" (52005, м. Дніпропетровськ, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 6, код 30591576) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49107, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Запорізьке Шосе, 22, ЄДРПОУ 23359034) заборгованість за спожиту активну електричну енергію 11 736 грн. 27 коп., за реактивну електричну енергію 5 711 грн. 26 коп., 3% річних 461 грн. 10 коп., інфляційні втрати 1 895 грн. 78 коп., державне мито 198 грн. 04 коп., за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.
На виконання рішення видано наказ.
Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.
Суд вважає доводи позивача щодо пропуску строку пред'явлення наказу до виконання поважними, що є підставою для поновлення вказаного строку.
Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити строк пред'явлення наказу до виконання.
Суддя Г.В. Манько
The court decision No. 32934786, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 28/458-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: