ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
19.07.06 р. Справа № 36/244
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючого судді: Будко Н.В.
при секретарі: Луценко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Автостройсервіс” м.Донецьк
до: Відкритого акціонерного товариства “Машинобудівний завод „Буран” м.Донецьк
про: стягнення 3 506,09грн.
За участю представників сторін:
Від позивача: Вершиніна Н.З. – гол.бухгалтер по дов.;
Від відповідача: Свеницький О.В. – представник по дов.;
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Автостройсервіс” м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства “Машинобудівний завод „Буран” м.Донецьк, про стягнення основного боргу в сумі 3 506,09грн.
В обґрунтування вимог позивач посилається на договір №537 від 04.01.2005р., додатки до нього, акти здачі-прийняття виконаних робіт, претензію.
Відповідач позовні вимоги визнає.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін судом встановлено, що 04.01.2005р. сторони уклали договір №537, згідно якого відповідач доручає, а позивач приймає на себе зобов’язання по технічному обслуговуванню та ремонту автомобілів.
Взяті на себе за договором зобов’язання позивач виконав, що підтверджено актами здачі-прийняття виконаних робіт №ОУ-0000578 на суму 452,09грн., №ОУ-0000579 на суму 181,20грн., №ОУ-0000580 на суму 306грн., №ОУ-0000581 на суму 79,2грн., №ОУ-0000582 на суму 411,60грн., №ОУ-0000585 на суму 45,60грн., №ОУ-0000584 на суму 90грн., №ОУ-0000577 на суму 1 940,40грн., а всього на суму 3 506,09грн.
Згідно п.3.2 договору відповідач зобов’язаний оплатити вартість виконаних робіт протягом 3-х банківських днів з дня пред’явлення виконаних робіт.
Однак взяті на себе договірні зобов”язання відповідач не виконав, заборгованість в сумі 3 506,09грн. до теперішнього часу залишилась неоплаченою. Докази погашення боргу суду не представлені.
Направлена позивачем претензія з вимогою погасити заборгованість відповідачем залишена без відповіді та задоволення.
Факт заборгованості підтверджений матеріалами справи, договором №537 від 04.01.2005р., актами здачі-прийняття виконаних робіт, претензією, вина відповідача у невиконанні договірних зобов’язань доведена, у зв’язку з чим суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню,
Оскільки спір виник з вини відповідача судові витрати покладаються на нього.
На підставі вищенаведеного, згідно ст.ст.509,525,526,614 Цивільного кодексу України, ст.ст.173,193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.33,49,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Автостройсервіс” м.Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „Машинобудівний завод „Буран” м.Донецьк про стягнення 3 506,09грн. задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Машинобудівний завод „Буран”, 83011, м.Донецьк, вул. Кірова, б.1а, ЄДРПОУ 13510783, р/р26008301611749 у філії „Куйбишевське відділення „Промінвестбанк” у м.Донецьку, МФО 334408, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Автостройсервіс”, 83037, м.Донецьк, вул. Центральнозаводська,10, ЄДРПОУ 25326889, р/р26001165161060 у Кіровському відділенні Донецької обласної філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 334011, основний борг в сумі 3 506,09грн., держмито в сумі 102грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.
Видати наказ.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Рішення може бути оскаржено через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або у касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням чинності.
Суддя Будко Н.В.
Вик. помічник судді Мамонова Н.В.
тел. (062)381-91-18
Надруковано у 3-х примірниках:
1.господарському суду
2.позивачу
3.відповідачу
The court decision No. 329339, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 36/244. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: