Court ruling № 32933657, 29.04.2013, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 квітня 2013 р.Справа № 801/2819/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Євдокімової О.О., при секретарі судового засідання Гришановій Г.В., розглянувши за участю позивача - ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1, представника позивача - ОСОБА_2, довіреність № 1272 від 19.04.2013, представника третьої особи (ПП "Кемпінг Уют") - Алієва В.В., довіреність від 25.04.2013, представника третьої особи ( ПАТ "Райфайзен Банк Аваль") - Полякова Д.В., довіреність № 499/12 від 19.10.2012 у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Еліт Сервіс"; Публічне акціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль"; Приватне підприємство "Кемпінг Уют"

про визнання протиправної бездіяльність та спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим про визнання протиправної бездіяльність та спонукання до виконання певних дій.

За поданим позовом, ухвалою суду від 16.04.2013, відкрито провадження в адміністративній справі, проведено підготовче провадження, за результатами закінчення якого справу призначено до розгляду в судовому засіданні, сторін повідомлено про місце, день і час судового розгляду.

У судовому засіданні представником третьої особи (ПП "Кемпінг Уют") заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування заявленого клопотання надав суду Ухвалу Господарського суду АР Крим від 18.04.2013 по справі № 901/1168/13 за позовом ПП "Кемпінг Уют" до ТОВ "ТД Еліт Сервіс" в особі кримської філії ТОВ "ТД Еліт Сервіс", за участі третіх осіб - ОСОБА_1, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в АР Крим про визнання недійсним прилюдних торгів.

Судом встановлено, що результати розгляду справи, що перебуває у провадженні Господарського суду АР Крим, мають суттєве значення для розгляду даної адміністративної справи, оскільки предметом позову господарського провадження є визнання недійсними прилюдних торгів, саме за результатами яких був складений Протокол № 01-0223/12-1 від 28.01.2013р. проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, що є предметом іпотеки та належить Приватному підприємству "Кемпінг Уют" на підставі якого позивач просить суд в даній справі зобов'язати відповідача скласти та видати позивачу акт про проведення прилюдних торгів, але не складання та невидача якого і є оскарженням у даній адміністративній справі.

Представник позивача та представник третьої особи (ПАТ "Райфайзен Банк Аваль") заперечували стосовно зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подальший розгляд справи № 801/2819/13-а є неможливим до набрання законної сили рішення у справі № 901/1168/13, що розглядається Господарським судом АР Крим, у зв'язку з чим, провадження у справі № 801/2819/13-а підлягає зупиненню.

У судовому засіданні 29.04.2013р. оголошена вступна та резолютивна частини ухвали. Ухвала складена в повному обсязі та підписана 30.04.2013р.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 801/2819/13-а до набрання законної сили рішенням у справі № 901/1168/13 яка розглядається Господарським судом АР Крим.

Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про набрання законної сили рішенням у справі № 901/1168/13 яка розглядається Господарським судом АР Крим.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Євдокімова О.О.