№ 32933217, 05.08.2013, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

Справа № 2а-8457/2011

Провадження по справі 6-а/122/67/13

У Х В А Л А

05 серпня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

Головуючого судді - Масалигіної Н.С.,

за участю секретаря - Курського І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим|розгледівши| заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у відповідність з вимогами ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження»,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про приведення виконавчого листа №2а-8457/2011, виданого Залізничним районним судом м. Сімферополя АР Крим 26.03.2013 року у відповідність з вимогами ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою мотивуючи її тим, що постановою головного державного виконавця Пекарською О.В. від 29.03.2013 року йому відмовлено у відкритті виконавчого провадження (відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа). У якості обґрунтування постанови про відмову у відкритті провадження від 29.03.2013 року державний виконавець зазначає, що виконавчий документ не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому листі №2а-8457/2011 від 26.03.2013 року не вказані ідентифікаційний код боржника та індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача, які позивач просить внести до виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Згідно ч. 3 ст. 259 КАС України неприбуття в судове засідання стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви. Заявником наданий суду оригінал виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи №2а-8457/2011, надані заявником письмові докази, дійшов висновку про обґрунтованість наданої заяви, яка підлягає задоволенню, з наступного.

Судом встановлено, що постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 25.11.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим про визнання дій протиправними та відшкодування матеріальної шкоди - задоволено частково (а.с.31).

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 1012.2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 25.11.2011 року залишено без задоволення та постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя від 25.11.2011 року залишено без змін (а.с.38-39).

26.03.2013 року на підставі заяви позивачем по справі особисто отриманий виконавчий лист (а.с.42).

Судові рішенні по даній справі набрали законної сили, та підлягають виконанню.

Частиною 1 ст. 259 визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Всупереч вищевказаним вимогам у виконавчому листі від 26.03.2013 року по адміністративній справі №2а-8457/2011 не вказані ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, що робить неможливим ідентифікувати боржника та стягувача і виключає здійснення виконавчого провадження

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, оскільки під час оформлення виконавчого листа по справі №2а-8457/2011 не були вказані ідентифікаційний код боржника та індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача, суд приходить до висновку про необхідність зазначити у вказаному виконавчому листі, ідентифікаційний код боржника - Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим -20727038, який є в матеріалах даної справи.

Таким чином, норми КАС України не передбачають іншого порядку приведення виконавчого листа у відповідність, ніж внесення змін до виконавчого листа ухвалою суду, яким було винесено виконавчий лист.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у відповідність з вимогами ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Залізничним районним судом м. Сімферополя АР Крим 26.03.2013 року по адміністративній справі № 2а-8457/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим про визнання дій протиправними та відшкодування матеріальної шкоди, зазначивши у ньому ЄДРПОУ боржника - Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим - 20727038.

|річ|Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: